昔时周昉不可作,近代仇英亦超越。
可怜俗手状妖妍,腻粉涂朱恣点涅。
朱生自是闲情者,买写空从画工写。
画工着意黛色深,何处夷光更捧心。
羿仁居士同鱼鸟,毛丽飞沉失妍好。
革囊应笑扇中人,却扇秋风容色老。
昔时周昉不可作,近代仇英亦超越。
可怜俗手状妖妍,腻粉涂朱恣点涅。
朱生自是闲情者,买写空从画工写。
画工着意黛色深,何处夷光更捧心。
羿仁居士同鱼鸟,毛丽飞沉失妍好。
革囊应笑扇中人,却扇秋风容色老。
这首诗《介子以扇头美人命题戏以调之》由明代末期至清代初期的诗人彭孙贻所作。诗中描绘了对绘画艺术的深刻见解与戏谑态度。
首句“昔时周昉不可作”,借古喻今,暗指周昉(唐代著名画家)若在当代,其作品恐怕难以超越。接着“近代仇英亦超越”则提到仇英(明代画家),暗示其作品已超越前人,引出对当下画作的评价。
“可怜俗手状妖妍,腻粉涂朱恣点涅”两句,直指那些缺乏艺术修养的画家,他们过分追求艳丽,用色浓重,破坏了自然之美。接下来“朱生自是闲情者,买写空从画工写”则转而赞美朱生,他作为欣赏者,能够从画中寻得闲适之情,不被俗手所影响。
“画工着意黛色深,何处夷光更捧心”两句,进一步批评画工过于注重细节,如深邃的眼影,却忽略了整体美感,如同西施捧心般刻意。这里巧妙地将古代美女西施的典故融入,讽刺画工的过度雕琢。
“羿仁居士同鱼鸟,毛丽飞沉失妍好”两句,通过比喻,指出真正的艺术家应当像羿仁居士一样,与自然和谐共处,而非像毛丽(可能指某种鸟类)那样在空中飞翔或水中游弋,失去了艺术的韵味和美感。
最后,“革囊应笑扇中人,却扇秋风容色老”两句,以幽默的方式收尾,讽刺那些在艺术上追求表面华丽而不顾内涵的人,就像扇中的装饰品,在秋风中显得衰老无力。整首诗通过对绘画艺术的深入探讨,展现了诗人独特的审美观点和批判精神。
高情自与俗人疏,独向蓝溪选僻居。
会到白云长取醉,不能窗下读闲书。