忠端多名迹，可敬亦可爱。
略观近入藏，此卷宜为最。
东洲与石洲，两跋已云备。
乙盦为六诗，逸韵转奇肆。
我观书品论，迂谨有殊致。
茂弘安石间，逸少乃其次。
正坐书掩名，钓戈等能事。
学中七八乘，作书特未艺。
岂堪溷长者，曾不辨法意。
作书莫作草，怀素尤为厉。
君实与明道，不草究何碍。
时人解章草，黄谢若小异。
云间周思兼，独往擅妙诣。
行草推觉斯，未老锋犹锐。
未若倪鸿宝，掩苏当抹蔡。
缙绅惮小楷，率尔趁笔势。
一札才四行，大书那足贵。
又与鸿宝书，持论主遒媚。
以此考所见，言行实不背。
昔尝睹榕颂，隽拔有古味。
樟谳与千文，天壤或犹在。
善书轻其书，小技故可愧。
荆公赋颜碑，语意绝相类。
吾生无死所，偷活识前辈。
犹期树名节，何用托文字。
《为拔可题黄石斋与乔柘田手札》【清·郑孝胥】忠端多名迹，可敬亦可爱。略观近入藏，此卷宜为最。东洲与石洲，两跋已云备。乙盦为六诗，逸韵转奇肆。我观书品论，迂谨有殊致。茂弘安石间，逸少乃其次。正坐书掩名，钓戈等能事。学中七八乘，作书特未艺。岂堪溷长者，曾不辨法意。作书莫作草，怀素尤为厉。君实与明道，不草究何碍。时人解章草，黄谢若小异。云间周思兼，独往擅妙诣。行草推觉斯，未老锋犹锐。未若倪鸿宝，掩苏当抹蔡。缙绅惮小楷，率尔趁笔势。一札才四行，大书那足贵。又与鸿宝书，持论主遒媚。以此考所见，言行实不背。昔尝睹榕颂，隽拔有古味。樟谳与千文，天壤或犹在。善书轻其书，小技故可愧。荆公赋颜碑，语意绝相类。吾生无死所，偷活识前辈。犹期树名节，何用托文字。
https://shici.929r.com/shici/l4AlLXU.html
这首诗是清代末年至近代初年的诗人郑孝胥对中国书法艺术的一段评述。他首先赞扬了黄石斋和乔柘田的手札，认为它们在众多书法作品中独具特色，尤其是黄石斋的作品，被赞誉为最出色。接着，他提到两位书法家的风格各异，黄石斋的书法逸韵奇特，而乔柘田则更注重书卷气和个人风度。
郑孝胥以古代书法家如王茂弘、王羲之、王献之等为例，批评了一些人过于追求技巧而忽视书法本质，强调书法不仅仅是技艺，更是表达情感和品格的方式。他认为，像怀素那样主张不做草书，以及苏轼、黄庭坚、谢灵运等人的书法，都有其独特的价值。
他还提到了周思兼的行草书法，推崇其独到的技艺，并指出觉斯虽年轻但锋芒毕露。对于倪鸿宝的书法，他认为其超越了苏轼和蔡襄，而官绅们往往过于追求大字，忽视了书法的内在美。他还引用了自己对榕颂和樟谳书法的赞赏，认为这些作品具有古朴的味道。
最后，郑孝胥感慨自己的人生无常，但仍希望能通过书法传承名节，而非单纯依赖文字。整首诗通过对书法的深入剖析，展现了他对书法艺术的深刻理解和独特见解。