人言太白豪,其诗丽以富。
乐府信皆尔,一扫梁隋腐。
馀编细读之,要自有朴处。
最于赠答篇,肺腑露情愫。
何至昌谷生,一一雕丽句。
亦焉用玉溪,纂组失天趣。
沈宋非不工,子建独高步。
画肉不画骨,乃以帝闲故。
人言太白豪,其诗丽以富。
乐府信皆尔,一扫梁隋腐。
馀编细读之,要自有朴处。
最于赠答篇,肺腑露情愫。
何至昌谷生,一一雕丽句。
亦焉用玉溪,纂组失天趣。
沈宋非不工,子建独高步。
画肉不画骨,乃以帝闲故。
这首诗是对唐代诗人李白的评价和鉴赏。开篇即点明李白的豪放风格,其诗作富丽而具有很高的艺术价值,能够一扫六朝及隋代以来的诗歌陈规陋习。在细致阅读他的作品时,可以发现其朴实之处,特别是在赠答友人的诗篇中,更能体现出他的真挚情感。然而,当提到李白晚年的诗作,如《昌谷行》中的某些雕琢华丽的句子时,这种风格似乎过于雕饰,以至于失去了天然的趣味。
接着,诗人提到了沈约和宋之问,他们虽然也擅长诗词,但与李白相比,就显得不够出色。李白的诗歌如同画肉而不画骨,能够捕捉事物的精神实质,而不是仅仅描绘其表象,这正是因为他拥有帝王般的闲适态度。
总体来说,这首诗反映了诗人对李白艺术成就的高度认可,同时也对他的晚期作品提出了批评性意见,认为过分雕琢可能会损害诗歌的自然之美。